SERGIO, TE REGALO MI COCHE DE JUGUETE

Seguramente, y gracias a la tozudez de algunos artistas, el tema de la piratería sea uno de los más redactados en mi libreta, sobretodo, porque mi opinión en este campo la considero libre, sincera y justa. A las últimas perlas dejadas por Alejandro Sanz donde ligó de una forma un tanto extraña la piratería con los niños del tercer mundo, se ha unido el cantante Sergio Dalma, asegurando que "gracias a la piratería no ha podido cambiar de coche y casa". Hablemos pues:

Hay cantantes que tuvieron éxito en sus días. Unos le sacaron mucho partido, otros no tanto. Además, los que evolucionaron, se adaptaron y trabajaron, supieron vivir y siguen viviendo de este mundo. Si el chico no puede cambiarse de coche, que saque un préstamo personal o un crédito en alguna financiera como hacemos todos los españoles. Pero soltar semejante insensatez a la prensa, nunca lo va a dejar en buen lugar. Y no creo que exista un español que se interese por su coche o casa con la que tenemos encima...

"Si no hubiera piratería, habría vendido un millón de copias de mi último disco". Un disco con canciones que ya fueron números uno en su día... Creo que esta frase la dejaremos sin comentarios, aunque si me gustaría incidir en que, desde que existe 'piratería', la gente consume más canciones, conoce más, va a más conciertos y facilita la entrada al gremio de más grupos nuevos (datos totalmente contrastados, otro día en la libreta los expondré). ¿Prefiere cambiar de coche? Nosotros preferimos escuchar más y mejor música. Si no has vendido, trabaja, haz conciertos. Si no te llaman para actuar, será que no vales tanto como para cambiar de coche cuando tú quieras.

SI HACE FALTA, HACEN MAGIA

¡Qué gran nivel de periodismo tenemos en este país! La manipulación elevada a la enésima potencia. Si no tenemos bastante con los interesados periódicos partidistas o politiqueros, la rama deportiva no se queda atrás y realiza cualquier invención para poner un titular. Esta práctica era habitual anteriormente con noticias o rumores. Que lleguen a retocar imágenes para tal caso, yo creo que debería incluso ser hasta delito.

Y digo delito ya que a muchas empresas se les acusa por publicidad engañosa. Esto no es muy distinto dado que los diarios se venden, en cierta medida, por sus portadas y las noticias que contiene. Esta vez la perla la puso As y un fuera de juego dudoso de Alves en la jugada del primer gol en el partido de anoche ante el Athletic. Lo han rectificado en cuanto le han empezado a llover críticas como si de un chaparrón se tratase, algo que es de agradecer aunque Koikili no se podrá ver hoy en el periódico.

Lo que sigo sin entender es el 'error' en sí. Puede que se dejen un jugador sin nombrar, puede que digan una cantidad equivocada, puede que pongan una palabra mal escrita, incluso un rumor falso (de estos hay muchos). Pero modificar una imagen no es un error, es un hecho realizado adrede y, en un periódico deportivo, muy intencionadamente. Parece ser que hacer desaparecer jugadores lo enseñan en la facultad de periodismo... Es lamentable.

P.D.: Acabo de leer un artículo en el Mundo Deportivo donde solicitan séis penaltis no pitados al Barça en los dos últimos partidos. ¿De verdad tomamos en serio la gente de este mundillo?

EL SISTEMA ANTI-DOPAJE GANA A CONTADOR

Y digo el sistema anti-dopaje actual. No sé si Contador se habrá dopado o no, quiero creer que no. Pero existen pruebas, mínimas, pero las hay. Y no podemos obviarlas, pero este tipo de asuntos debería de tratarse con moderada mano izquierda en ciertos casos ya que se tira por la borda la carrera de un deportista.

Que te saquen del cine o de un restaurante para hacerte un control anti-doping, parece más un acoso que verdaderamente el cumplir el objetivo. Si después de más de 400 controles (que se dice pronto, pero hay que pasarlos) no se encuentra nada, y en uno se obtenemos una cantidad ridícula de unos picogramos de clembuterol, una sustancia que sirve para esconder otras (que no es dopante, pero sí prohibida) y que además, puede darse en carnes de animales... es para mirarlo más de una vez y, al menos, conceder el beneficio de la duda.

Ante la opinión popular Contador no volverá a ser el mismo. Un caso llevado de forma pésima, entre UCI, AMA, TAS, Federaciones... pasándose la pelota de un lado a otro. Repito, no sé si se ha dopado o no, pero ni son las formas, ni es el sistema idóneo. Hoy por hoy, el ciclismo ha perdido todo su caché y no para de recibir palos. Algo tiene que cambiar.

ALVES, NO ERES MONO, ERES TONTO

Si indagamos en la historia, observamos toda una vida llena de racismo y discriminación pero, ¿estamos igual que hace 50 años? NO. Se nota claramente una progresión tanto en el pensamiento como en la educación. Que en el fútbol siempre hubieron aficionados vandálicos y embrutecidos no es ningún secreto. Eso sí, la liga BBVA es un campeonato que brilla por la participación extranjera en un país donde los inmigrantes conviven desde hace varios años con el resto de personas de forma notablemente correcta y soberana. Y me extrañan las declaraciones sobre el racismo en España de Alves cuando afirma que le han llamado 'mono' en varios estadios de la península. Analicemos esos insultos:

Que un jugador 'café con leche' (como diría Roberto Carlos) o del color, piel o religión que fuera sea objeto de insultos racistas, es preocupante y denigrante. Que sea objeto de insultos por su forma de ser es otra cosa muy distinta. Eto'o fue de esos jugadores que se llevó insultos de los dos tipos, injustificables los racistas, pero logrados a pulso los demás, aunque en un estadio de fútbol se mezclaran ¿Por qué jugadores como Lass, Keita, Abidal, Senna... no se quejan? Es indefendible que se insulte a los jugadores por distintos motivos, pero es algo que dificilmente se podrá controlar. ¿Por qué a Mourinho o Cristiano Ronaldo le llaman 'hijo puta' y no a Tiago o Carvalho? ¿Por ser portugueses? ¿Eso es racismo? ¿Puede que tengan algo que ver chulería y arrogancia?

Al César lo que es del César. Por tanto, Alves, si te llaman mono, tonto o algo parecido, seguramente sea porque con tu soberbia, arrogancia y aspecto llorón lo has conseguido con creces, no por tu color de piel. Soltar hoy en día que la afición española en general (vuelvo a reincidir que son unos pocos) es racista, es realizar una acusación muy grave. Peor creo que es lanzar mecheros y botellazos a unos profesionales. Háztelo ver chaval, más racista eres tú que consideras diferencias.

¡BENDITAS MARCO!

Esta semana, que ando evadido en la libreta de la actualidad futbolística y social sobretodo, me gustaría recordar algo que ayer me vino a la cabeza: las botas de fútbol.

Seguramente, para el/la que no haya jugado al fútbol, le dará igual, lo entiendo. Pero los/las que sí, saben que desde niños las recibíamos en forma de regalo de reyes, cumpleaños o, simplemente, porque había que cambiarlas. Ese momento cuando te probabas algo con lo que ibas a correr, golpear, machacar, resbalar y, por supuesto, disfrutar, era mágico.

La cronología es simple, más al principio, ¿quién no tuvo unas Marco? esas botas negras con una M en el lateral, con la suela color beige y una lengüeta que llegaba hasta la punta, ¡y eran las mejores para tierra!. Posteriormente tuve unas Lotto Stadio modelo Zamorano ¡hablamos del año 95! cuando ya se fue al Inter el chileno. Llegaron las Nike Pro Tiempo, que fueron las mejores que tuve, unas Kelme, Adidas, Reebok, Nike, Umbro, más Nike... Había que ir variando. Otras no me tocó llevar, pero las míticas Mora, Adidas Copa Mundial y demás, eran clásicas entre los niños de hace 15 años.

Ahora esas Marco no se ven por ningún sitio, ni siquiera en internet. Críos que llegan con diferentes modelos de botas, tocan a dos o tres distintos por temporada en casos concretos y hasta algunos tienen el mismo modelo en pares distintos con diferentes tacos. ¿Tanto ha cambiado esto? Al menos la ilusión del niño sigue intacta.

RADICALES NO

Siempre he considerado a las aficiones del Atletico y del Cádiz como las mejores de España. Aguantan mucho y no fallan. No obstante, ayer en el Atleti-Real Madrid se escucharon unos cánticos que dejaron por los suelos lo que yo pensaba y lo que muchos consideran. Y es que por parte del club, del árbitro o de la federación no se debe tolerar que una afición le desee la muerte a una persona en pleno partido. Triste, pero ayer ocurrió.

No es la primera vez,  lo tengo claro. Pero anoche escuché el "Mourinho muérete" por parte de los ultras del Atleti (no diremos que eran todos los aficionados colchoneros porque no fue así) y por parte de los radicales del Madrid se pudo oir también "Reyes muérete". Pienso que se le debe dar la misma importancia a estos cánticos que a aquellos que son racistas, algo que sí penaliza la UEFA y que los árbitros están obligados a recoger en el acta.

Aún así, el cántico que más grave escuché fue el de "Que bote Juanito...", flamante jugador del Madrid de finales de los 70 y principios de los 80, un icono para el club y la afición. Que se desee la muerte y que se rían de un difunto es algo inaceptable. Pensemos que los niños también van al estadio y ven y escuchan cantidad de barbaridades e insultos que, años después, de alguna manera u otra proyectarán en sus vidas. No ayudemos al caso.

ALEJANDRO, TE ESTÁS PERDIENDO

No es que tenga un odio exclusivo y excluyente hacia Alejandro Sanz, ni siquiera me cae mal, es más, admiro su música y su trabajo. Pero internet lo está volviendo algo majara. Es desproporcionado y disparatado comparar el tema de las descargas de internet, música, ley Sinde... con niños de África que tienen sida. Directamente, se la ha ido la pinza. Este tema lo está consumiendo, espero que tenga claro la forma de llevarlo.

Y no, no lleva razón. Hace unos días, Sinde también cometió un error parecido al comparar su ley con la imprenta de Gutenberg en la cual se equivocó en las formas, el concepto e, incluso, fechas. Pero llegando al meollo de la cuestión, no se pueden comparar los derechos de los autores con los de los niños, rotundamente no.

Y es que seguimos confundiendo muchos aspectos. Este músico piensa que por una canción hay que pagar las veces que haga falta porque en su día tuvo éxito. Las canciones, que son cultura cuando les interesa y un producto revendible infinidad de vez cuando también les interesa, debería darse a conocer para que la gente pueda conocerlas y cantarlas en los conciertos, no hacerles pagar primero, por escucharlas en algún tipo de formato y, después, si la quieres escuchar en directo. Y claro, prohibido compartirlas. Si quieres escuchar, paga. En cualquier caso, este tema ya lo analizaremos detenidamente. Y luego aseguran que la música es su vida... también sería la mía de esta manera.

PERIÓDICOS LLORONES Y FANTOCHES

Lo que puede dar de sí un gol (en este caso, de menos) para poner de manifiesto una frase hecha típica española: "Barrer para casa". En Madrid, Marca con su 'a 4 y sin 9' y As con 'Mourinhada y Villarato' han apostado por llorar y seguir llorando, cada uno con su estilo particular. En Barcelona, Sport titula 'Media Liga ganada' y en Mundo Deportivo 'A 4 (Que son 5)' demuestran que empiezan a dar por hecho el campeonato, algo exaltados, sí, pero algo normal dentro de lo que cabe.

No esperaba algo del otro mundo, pero hay veces que un simple comentario te puede dejar en evidencia, un titular... ni hablemos. Si la llave del empate con el colista fue el árbitro o jugar sin Benzema... no diré nada, sería un mal trago tener que dar explicaciones ante esto. El Madrid hizo un mal partido, malo. Cuando encajó el gol, tiró de casta y coraje, más que muchas veces, pero no siempre es la fórmula y en este caso no sirvió. Los últimos partidos van remontando resultados adversos y eso, a día de hoy, es el problema que habría que analizar.

Para Barcelona, es normal, lo repito, que puedan decir que la liga ya está 'medio-ganada' con el nivel que está demostrando el Barça, un auténtico ciclón a día de hoy. Pero cuidado, no pequen de fanfarrones y petulantes en la jornada 19, aún queda mucho por ver y todo puede pasar. Hace unos años 12 puntos separaban Barça y Madrid en Diciembre y no fue hasta las últimas jornadas, en el derbi, cuando sí pudieron machacar con aquel 2-6 al rival. Prudencia, esto parece claro, pero no ha terminado.

MEJOR BENZEMA + CANTERA QUE KINDER SORPRESA

Ayer, Valdano confirmó que están buscando un delantero centro. Entre las condiciones, deberá ser cedido hasta final de temporada para no hipotecar... bla, bla, bla. Ayer, Benzema dejó muestras de que no es un 9 puro, le falta gol. Ayer, también hablamos de este tema comentando que Morata y Joselu también valen para ese repuesto. Y sigo pensando que no es necesario ese '9'.

Con las condiciones de cedido hasta final de temporada, que pueda jugar Champions y que sea un delantero de garantías, hay poco donde rascar. Además de haber poco, malo. Y traer un ariete para ser suplente de Benzema es algo tonto, tosco y estúpido, sigo sin verle lógica alguna. Igual te puede salir una fea sorpresa tipo Gravesen, Cassano, Huntelaar o Faubert que algo más agradable como Higuaín, Marcelo (jugadores jóvenes que tardaron en adaptarse) o Lass.

En el partido de anoche se pudo ver, diga lo que diga la prensa interesada, un Karim peleón, con calidad en sus botas pero con poca sangre y poco gol. No es un ariete puro, se le nota. Le gusta estar en contacto con el balón y crear jugadas. Y un dato: a día de hoy, Benzema sólo lleva un gol menos que Higuaín con 169 minutos menos jugados. Aún así, el Madrid sigue siendo goleador, con o sin un killer.  Para traer sorpresas prefiero la cantera. Al menos, se dejarán los cascarones en el campo.

¿LE HACE FALTA UN 9 A MOU?

Higuaín posiblemente no juegue hasta la próxima temporada y, si lo hace antes, estará renqueante el último tramo que queda de ésta, el cual será de vital importancia. Cuando se dice que sólo se tiene un 9, pensando en Benzema, hay que recordar que no es un ariete puro (Morientes, Ronaldo, Van Nistelrooy o Huntelaar). No obstante puede ocupar y ocupa esa demarcación.

El Madrid está inmerso en tres competiciones con serias opciones. Entonces, ¿hace falta hacer algún fichaje en invierno? Aún con los argumentos que he dado, yo creo que NO. Hace diez años, un tal Guti terminó la temporada jugando de delantero por la lesión de Morientes y marcó catorce goles que darían otra Liga al club blanco. No digo que tengamos que poner a Özil de delantero, pero hay echar un vistazo a la cantera, que es una de las mejores de España y de la que ha salido gente como Portillo, Soldado y Negredo, los cuales no se han aprovechado nada en el primer equipo.

Y en esa cantera tenemos a gente como Morata, que ha dado buenas sensaciones en los minutos que le ha dado Mou, y Joselu, que vino del Celta, muy prometedor y que hizo la pretemporada con el portugués. No nos volvamos locos, no están al nivel de Higuaín, pero pueden salvar de un apuro si se les da minutos y confianza. La fábrica se ha caracterizado en los últimos años como un filial de equipos españoles más que del Madrid, algo que deja ingresos pero no beneficios. Se le puede sacar más partido al Castilla y ahorrar en fichajes extranjeros tontos tipo 'Huntelaar'. Desacierto sería fichar a un delantero para cinco meses teniendo jóvenes promesas que, además de ayudar al primer equipo, se revalorizarían ante una posible futura venta. Más 'coco' y menos impulsos.

BAJÓN DE ORO

Es lo que me dio el lunes por la tarde al enterarme de la noticia. Pero es lo que hay, votan periodistas, seleccionadores y capitanes de todo el mundo para que coronaran al mejor jugador del mundo. Sí, pero no creo que fuera de 2010. ¿Es injusto? Pues veámoslo entonces:

Según he podido leer, ni siquiera con el anterior sistema de votos, hubiera sido el Balón de Oro para Xavi, quien pensaba yo que sería el claro ganador ya que Iniesta estuvo varios meses en 2010 lesionado y llegó tocado al Mundial. El caso es que ha terminado 2010 y excepto el Guante de Oro de Casillas en el Mundial (otro que, en mi opinión, debería haber estado entre los 3 nominados), no hemos recibido ningún premio individual más de 'prestigio'. ¿Qué quiere decir esto? O bien que el mérito de la Selección es colectivo o que los premios tipo Balón de Oro y compañía son un truño. O ambas cosas...

Que el voto del seleccionador de Swazilandia, Laos y Yemen valga lo mismo que el de Capello, Del Bosque y Low hacen de este tipo de premios algo deliberadamente absurdo, pero 'justo'. Absurdo porque con todos los respetos, se contabiliza igual una opinión de un gran seleccionador que de alguien que probablemente no vea ni la mitad de partidos que ve cualquier aficionado de por aquí. Y justo porque es democrático, libre y universal.

Por tanto, estos premios son bacalá, porque el que más y el que menos sabemos que Xavi ha sido el mejor jugador de 2010, que Sneijder debería haber estado rondando por ahí, y que Casillas mereció algo más tras un Mundial brillante. Que Messi es Dios no lo discutimos, pero los números en 2010 no difieren en exceso de Cristiano excepto una Liga, Supercopa... y, sin embargo, la diferencia en la recompensa es abismal. Eso sí, cuando pasen 30 años, nos acordaremos de ese jugón que movía a un equipo llamado Xavier Hernández. Es difícil quitarle un balón a Xavi, pero el lunes le birlaron el de oro. No le hace falta.

LA ENÉSIMA MENTIRA DE ETA

Treguas, alto el fuego, pactos... Ayer volvieron a levantar las armas de forma "permanente, general y verificable". La pregunta sería ¿es creíble? Para mí, NO. Son demasiadas bofetadas las que ha recibido la sociedad española, falsas treguas y demás engaños como para ahora poder creerse un ápice de lo que dicen.

Por otro lado, es algo exiguo y mínimo lo que hacen, pues el pueblo expañol exige que se abandonen las armas de forma definitiva y entonces se hablará. Y se hablará de las penas que tendrán todos los militantes de esta banda, no se puede hablar de otra cosa. No creo que matar personas inocentes conceda un trato de favor para hacer política y pedir un trato de favor (o lo que ellos llaman justicia y libertad), sería totalmente injusto. Pensemos en esas familias que han perdido a sus seres queridos, esas madres sin marido, esos niños sin padre. Rotundamente NO.

Rubalcaba, oficialmente, y Zapatero, en un medio nacional, ya lo dejaron claro ayer: "es un paso insuficiente". Pero no se les debe dar más cuerda de la que merecen, que no es nada. Con terror no se juega, y ellos lo han utilizado a lo largo de 50 años en los que más de 800 muertes confirman y argumentan que un simple comunicado no es válido. Ni siquiera se debería tomar en serio la noticia. Mienten, todos lo sabemos. Hay que ir a por ellos.

ESE IMPAGADO REBELDE LLAMADO DRENTHE

Comenzaré diciendo que cada trabajador debe cobrar su nómina a su debido tiempo y la cantidad pactada en sus contratos. Bien, pero, ¿el amigo Royston no se ha enterado en los tiempos que estamos? No veo bien que haya gente que aún lo justifique. Tiene un retraso de ¡dos nóminas! En las familias de a pie sería un batacazo y un sinvivir contínuo creando una situación insostenible y pensando seriamente en dejar el empleo y buscar otra cosa. Aún así, sería para pensarlo tal y como está la situación. ¿De verdad vamos a comparar la situación de Drenthe con la de una familia cotidiana española?

Que es un derecho del currante y una obligación del empresario lo sabemos todos. Que el que más y el que menos hemos tenido algunos retrasos e impagos que han llegado a asfixiar el día a día, también. La diferencia es que si faltamos al trabajo, nos echan, y entonces búscate tú las cosquillas para cobrar lo que te deben... y para buscar otro trabajo. Lo de Drenthe es desconsiderado. Está en un club pequeño, que ha hecho un gran esfuerzo por conseguir su cesión. Está disfrutando de minutos y ha sido llamado por primera vez con su selección absoluta. Y pienso que debería de considerarse un privilegiado por tener una profesión en la que millones de personas darían media vida por estar, Vive de su hobby desde niño y un impago no puede responderlo de tal manera.

Es que me parece increíble. Y más cuando sus compañeros siguen al pie del cañón, desde el más humilde hasta un campeón del mundo como Trézéguet. No obstante, tampoco son justificables las pintadas y amenazas que ha recibido, eso no se debe hacer. Pero aún así, no deja de ser mal compañero y peor profesional. Una lástima.

TRES TRISTES TIGRES

En estos tiempos en los que salir de la crisis es prácticamente el primer objetivo en nuestro día a día y donde cada uno hace lo que puede, parece increíble que Ángeles González-Sinde, ministra de cultura, antigua directora de la Academia de Cine y promotora de la desaprobada 'ley Sinde', haya sido capaz de promulgar una ley en la que puedan cerrar una web de internet sin pasar por el juzgado ni la policía. Pregunto: ¿esta gente no criticaba este tipo de cosas cuando gobernaba Franco?

Por otro lado, un tal Alejandro Sanz, que cobra sobre el millón de euros por concierto y al que admiro mucho su trabajo, apoya este tipo de leyes porque así se evitan las descargas de internet cuando le plazca al ministerio de cultura. Y bueno, piensa que así apoya a los músicos que están empezando. Hace un tiempo, hablando con un amigo que comienza en esto de la música, me comentó que su disco se vendía en el Fnac. De 10 € que costaba el CD, el grupo, que lo componen 4 miembros, recibía 1 €. Aunque parezca increíble, es totalmente verídico. Y ahora pregunto ¿la gente que empieza gana más por las ventas que por los conciertos? No lo creo. Es más, agradecen en gran medida que se difunda su trabajo lo más rápido posible para poder ser contratados en varios locales. Pero claro, es más cómodo seguir ganando dinero desde el sofá...

Y por último, tenemos a la SGAE, sí. Esa sociedad que de forma aún sorprendente sigue cobrando canones por la compra de productos como cd's virgenes, pen drives, impresoras... aunque sean para guardar tus fotos o imprimir tus trabajos. Esa sociedad que impone a los peluqueros y hosteleros una tarifa por encender la radio. Esa sociedad que, en fin, que más voy a decir. Esta ley hubiera sido magnífica para lo que ellos 'defienden': además de cobrarte canon por si incurres el delito, aún cometiéndolo, no tienes ni oportunidad de defenderte y recibes esa severa multa. Hubiera sido un poco dictatorial esto ¿no?

Daremos las gracias a algunos políticos que, con algunas artimañas bastante discutibles, consiguieron derogar esta 'ley Sinde' que no deja contentos a algunos políticos, algunos autores y algunos ladrones. Está claro que las leyes necesitan un cambio en cuanto a nuevas tecnologías se refiere, pero este no es el camino. Hay muchos otros más factibles, razonables y de futuro. Ellos también lo saben.

NO FUMAR NO DEBE SER UNA 'LATA'

Después de unas vacaciones (para mí, necesarias, y creo que merecidas), vuelvo a poner en funcionamiento el blog con el tema más de moda por el momento: prohibido fumar. Y me he encontrado hoy dos versiones distintas de los dueños del bar donde almuerzo que me gustaría analizar.

Por un lado, encuentro la típica opinión ventajista: "Yo no fumo y como ahora está prohibido no lo voy a permitir". Entendible. Por el otro se encuentra "Menuda putada ahora en mi propio negocio no poder fumar". Pues oye, sí, pero tampoco puedes hacer otras cosas... aunque totalmente respetable. Se entienden todas las posturas pero el problema erradica en que nunca o casi nunca se han tenido en cuenta la opinión de las personas no fumadoras, y por eso esta polémica.

Lo que más gracia me ha hecho es que los hosteleros piensen que ahora van a bajar las ventas porque la gente preferirá fumar antes que tomarse el café/almuerzo. Yo he estado almorzando a pesar de aguantar el humo de otra gente, pero si quería almorzar, era lo que había. Pues lo mismo les digo a aquellas personas fumadoras, es lo que hay. Es más, con mi almuerzo no molesto a nadie, el humo que a veces han llegado a echarme encima sí. En cualquier caso, con el paso de los años la polémica que rodea la ley perderá fuelle y espero que se cumpla, que aún tengo dudas, ya que no todas las cafeterías y bares cumplieron las zonas de no fumadores. Al tiempo.